본문 바로가기

전체 글89

성장주와 배당주의 비중은 언제 다시 조정되어야 할까 포트폴리오를 구성할 때 많은 투자자들이 가장 오래 고민하는 질문 중 하나가 바로 이것이다. “성장주와 배당주는 어느 정도 비율이 적당할까?”처음에는 나름의 기준을 세운다. 예를 들어 성장주 70%, 배당주 30%처럼 말이다. 하지만 시간이 지나면 이 비율은 자연스럽게 흔들린다. 어떤 시기에는 성장주가 과도하게 불어나 있고, 어떤 시기에는 배당주 비중이 지나치게 커져 있다.문제는 많은 투자자들이 “비율이 틀어졌다는 사실”은 느끼면서도, “언제, 어떤 신호에서 다시 조정해야 하는지”는 명확히 알지 못한다는 점이다.비중 조정은 감정의 문제가 아니라, 시장 구조가 바뀌는 지점을 인식하는 문제다.비중이 어긋나는 가장 흔한 순간성장주와 배당주의 비중이 가장 크게 틀어지는 시점은, 시장 환경이 바뀌었는데도 기존 프레.. 2026. 1. 17.
금리 동결이 항상 호재로 해석되지 않는 이유 금리 발표를 앞두고 많은 투자자들은 이렇게 기대한다.“이번에 금리를 올리지 않으면 시장은 좋아하겠지.”실제로도 금리 인상은 주식 시장에 부담으로 작용하는 경우가 많다. 그래서 ‘동결’이라는 단어는 자연스럽게 안도감과 연결된다.하지만 현실에서는, 금리가 동결되었는데도 주가가 하락하는 장면이 반복된다.이 현상은 시장이 금리를 잘못 해석해서가 아니라, 시장이 ‘결정’이 아니라 ‘그 결정이 나온 배경’을 먼저 보기 때문에 나타난다.시장은 숫자보다 ‘맥락’을 먼저 해석한다금리 동결은 표면적으로 보면 중립적인 선택이다.하지만 시장이 궁금해하는 것은 “올렸느냐, 멈췄느냐”가 아니라,“왜 멈췄는가”다.- 인플레이션이 안정되고 있어서인가 - 경기 둔화가 빠르게 진행되고 있어서인가 - 금융 시스템에 부담이 커졌기 때문인가.. 2026. 1. 17.
종목 분석에 시간을 쓸수록 수익률이 낮아지는 역설 투자를 시작하면 자연스럽게 이런 생각을 하게 된다.“더 많이 공부하면 더 좋은 종목을 고를 수 있지 않을까”그래서 많은 투자자들이 기업 리포트를 읽고, 재무제표를 파고들고, 산업 전망 자료를 모은다.이 과정은 분명 의미가 있다. 문제는, 분석에 쏟는 시간이 길어질수록 오히려 수익률이 낮아지는 경험을 겪는 사람들이 적지 않다는 점이다.이 역설은 노력 부족 때문이 아니라, 분석이 투자 구조를 바꾸는 방식에서 자연스럽게 발생한다.분석이 깊어질수록 ‘확신’이 커진다종목을 오래 분석할수록, 그 기업에 대해 남들보다 더 많이 안다는 감각이 생긴다.사업 구조, 시장 점유율, 경쟁사와의 차이, 재무 지표까지 하나하나 이해하게 되면,“이 기업은 내가 잘 안다”는 확신이 만들어진다.문제는 이 확신이, 정보에 대한 자신감이.. 2026. 1. 17.
경기 침체 우려가 사라지지 않아도 주가가 오르는 구조 뉴스를 보면 경기 침체 우려는 좀처럼 사라지지 않는다.성장률 둔화, 소비 위축, 기업 이익 감소, 고용 불안 같은 표현은 몇 달, 몇 분기씩 반복된다.그런데도 시장은 어느 순간부터 조용히 올라가기 시작한다.“이렇게 불안한데 왜 주가는 오르지?” 이 질문은 많은 투자자들에게 혼란을 준다.하지만 이 현상은 시장이 비이성적으로 움직이기 때문이 아니라, 주가가 ‘현재 상태’가 아니라 ‘변화의 방향’을 반영하기 때문에 자연스럽게 발생한다.시장은 ‘나쁜 상태’보다 ‘더 나빠질 가능성’에 반응한다시장이 가장 두려워하는 것은 경기가 나쁘다는 사실이 아니라,지금보다 더 나빠질 가능성이다.침체 우려가 처음 등장할 때, 시장은 최악의 시나리오를 상상한다.실적 급락, 대규모 구조조정, 금융 불안, 연쇄 부도 같은 가능성이 가.. 2026. 1. 16.
투자 기간이 길어질수록 기준이 더 엄격해져야 하는 이유 많은 투자자들이 투자 기간이 길어질수록 기준은 느슨해져도 된다고 생각한다.“어차피 오래 들고 갈 거니까” “중간 변동은 의미 없으니까”이 말들은 인내처럼 들리지만, 구조적으로 보면 정반대의 방향을 가리킨다.투자 기간이 길어질수록, 기준은 느슨해지는 것이 아니라 오히려 더 엄격해져야 한다. 그 이유는 시간이 위험을 줄여주는 것이 아니라, 위험이 작동할 공간을 넓혀주기 때문이다.시간은 판단을 보호하지 않는다, 노출을 확대한다단기 투자는 짧은 시간 동안만 리스크에 노출된다.반면 장기 투자는 기업의 변화, 산업 구조의 이동, 정책 환경, 경쟁 구도의 변화를 모두 통과해야 한다.즉, 투자 기간이 길어질수록 한 번의 판단은 더 많은 변수를 견뎌야 한다.기준이 느슨하면, 이 변수들은 조용히 판단의 전제를 갉아먹는다... 2026. 1. 16.
같은 종목을 들고도 성과가 갈리는 결정의 차이 같은 종목을 같은 시기에 샀는데, 몇 달이 지나면 결과는 전혀 다르게 나타나는 경우가 많다.누군가는 수익을 확정하고, 누군가는 본전을 기다리며, 누군가는 이미 포기한 상태가 된다.이 차이는 정보의 격차에서만 생기지 않는다. 대부분의 경우, 성과를 가르는 것은 종목 선택이 아니라, 그 이후에 내려지는 결정의 구조다.결정의 차이는 ‘방향’이 아니라 ‘조건’에서 시작된다많은 투자자들이 성과 차이를 “언제 사고팔았느냐”로 설명한다.하지만 실제로는, 매수 시점보다 중요한 것이 있다. 그 판단에 어떤 조건이 붙어 있었는지다.어떤 사람은 “이 기업의 성장 논리가 유지되는 한 보유한다”는 조건을 가지고 들어온다.반면 어떤 사람은 “오를 것 같아서”라는 막연한 기대만으로 들어온다.둘 다 같은 종목을 샀지만, 한쪽은 판단.. 2026. 1. 16.